Vollformat-Kameras sind besser, professioneller, teurer – aber macht man damit immer auch automatisch die besseren Bilder? In dieser Folge von »Blende 8« erfahren Sie, worin die Unterschiede liegen zwischen Vollformat- und APS-C-Sensoren und wie sich diese auswirken.
Tags: Achim Schmidt, APS-C, APS-C-Sensoren, Blende 8, Digitale Fotografie, Foto-Podcast, Fotografieren, Galileo Design, Galileo Press, Spiegelreflex, Video-Tutorial, Vollformat, Vollformat-Kameras
Freue mich schon auf die nächste Folge, weiter so!
Einziges Manko, manche (Crop-Faktor-unabhängige) Teste hätten vielleicht mit gleichen Objektiven gemacht werden könnnen...
Danke aber trotzdem...
Das sehe ich auch so und finde es eigentlich sogar unglaublich, daß es nicht so war. Das gibt der Sache den bitteren Beigeschmack, mit allen Mitteln verhindert zu haben, daß die 7d im Vergleich mit der 5d, zu armselig da steht.
Die Optik mag für Verzeichnung und Detailschärfe verantwortlich gewesen sein, ganz bestimmt aber nicht für das eklatante Rauschen.
Es ist nicht unsere Absicht eine Kamera besser oder schlechter darstellen zu wollen. Wir wollen neutral dokumentieren. Deshalb wurde ja auch schon in der Folge zugegeben, dass dies kein Ergebnis aus einem Testlabor ist: Abweichungen kommen auch durch ein unterschiedliches Objektiv.
Beste Dank und Grüße, Robert Kleine
(Galileo Team)
Liebe Grüße von Jan aus Hamburg
Besten Dank noch für dieses Profesionelle und informative Erklärung.
Lg,
Rewolve44
Schade, dass Sie deswegen die EOS 7D mit einer schlechteren Qualität bewerten. Ich verwende diese und kann (natürlich mit entsprechend guten Objektiven was diese Kamera verlangt) nur Gutes berichten.
Zum Video: Schlecht. Die zwei wichtigsten Gründe, die für die meisten Leute (die wirklich eine DSLR brauchen, nicht die, die eine besitzen) interessant sind, wurden nicht bzw. nicht deutlich genannt.
- Schärfentiefe: Freistellen klappt mit Vollformat besser. Hier hätte man statt des Bildes dieser doofen Brücke einfach was offenblendiges mit viel selektiver Schärfe gedruckt auf die gleiche(!) Größe zeigen können
- ISO: Bei den aktuellen Vollformatkameras geht's mit der ISO-Empfindlichkeit auf über 100.000 rauf - wie's rauscht, sei mal dahingestellt, bei den Crops ist bei 12.800 Schluss (zumindest im Moment und wohl auch noch ein paar Monate).
Alles wird gut und auch für den Einsteiger verständlich erklärt. Die Themen sind sehr interessant. Ein Großes Lob von mir. :-)
Eine Frage hätte ich aber noch: Ich habe es so im SInn, dass die Dpi nichts an der Bildgröße später im Ausdruck regelt, da es eine Eigenschaft von Druckern ist . Also könnte man nicht sagen,dass bei zb. 300dpi der Ausdruck eine feste Größe hat.
Bin ich da richtig informiert? Vielleicht wäre das auch ein Thema für eine Folge, einmal die wichtigsten Begriffe zu erklären.
lg
Bei Plakaten wird ein ähnlicher Effekt gezielt eingesetzt da man davon ausgeht, dass der Betrachter nicht unmittelbar davor steht sondern eine gewisse Distanz zu dem Plakat hat.
vorschlag: könnten sie einmal eine folge über profilfotos für social networks a la facebook.com machen?)
weiter so! grüße aus salzburg!
Grüße aus Essen (NRW)
Nur eines möchte ich anmerken:
Ganz klar der kleinere Chip bracht nicht das ganze Objektiv und kann somit den guten Beriech nutzen. Nur durch die Höhere Pixel dichte werden Objektive mit guter abbildungs- Leistung und schärfe benötigt. Weil auf kleineren Raum mehr Pixel sind.
Siehe auch:
http://www.wildlife-workshop.de/1/aus-der-praxis/canon-eos-7d.html
Grüße aus Essen (NRW)
LG Timo95
Außerdem finde ich, dass die Angabe der Pixeldichte eher seltener vorkommt, die absoluten Pixelgrößen dagegen werden regelmäßig in den Datenblättern angegeben und ermöglichen einen guten Vergleich, außerdem wird ja behauptet, dass die Pixelgröße für das Rauschverhältnis ausschlaggebend ist. Was ebenfalls nicht angemerkt wurde, dass die großen Sensoren mit 20 MP dann doch fast so große oder besser kleine Pixel wie die 10 MP APS-C Modelle aufweisen.
Ansonsten möchte ich mich für Ihren ausgwogenen und unaufgeregten Vergleich bedanken.
Gut gemacht und klar verständlich - Danke !
...da schau ich gerne wieder rein ;o)
Ergänzend Hinweise, die im Video vermutlich aus Zeitgründen nicht aufgenommen wurden:
1. Beugungsunschärfen treten an Crop-Kameras viel früher als am Kleinbildformat auf. Abblenden an der 7D über f8 erzeugt schon Unschärfen während die 5D II erst ab f16 darauf stösst.
2. Vignettierungen treten - bei gleicher Brennweite - am Vollformat eher auf und auch Randunschärfen bzw. chromatische Abberationen sind früher problematisch
3. die grundlegenden Ausstattungsmerkmale unterscheiden sich erheblich (7D im bietet im Fotobetrieb deutlich mehr als 5D II)
4. der Sucher ist im Vollformat deutlich grösserer als an der Crop-Kamera
5. Vergleichsaussagen zur Bildqualität sollten bitte immer mit Angabe des zugrundeliegenden Bildformats (JPEG oder RAW) gemacht werden, sonst wird nur die interne Kameraaufbereitung besprochen (bei JPEGs).
6. Vorteile im Makrobereich sollten beachtet werden (APS-C = idR erwünscht höhere Schärfentiefe)
7. die Preise für kleinbildkompatible Objektive liegen nicht notwendigerweise über denen für APS-C-Sensoren
8. Ein grossformatiger Print ist zwar mit APS-C-Kameras möglich aber bei Ausschnittsverwertungen ist das Vollformat (5D II) überlegen. Genauso ist es bei Bildnachbearbeitungen, die Bildfehler potenzieren können (auch ISO 100 rauscht in den Tiefen). Ein detaillierter Vergleich sollte vor dem Kauf erfolgen, es reicht idR nicht, das mit einem Motiv durchzuführen.
9. Die erhöhte ISO-Bandbreite am Vollformat (5DII) wurde ja schon in Kommentaren erwähnt, auch ISO 50 ist (neben den höheren ISO 25.600) z.B. für kontrollierte Bewegungsunschärfen bei Tageslicht der 5D II vorbehalten.
Stefan tf
Ab Minute 7:51 bis ca. 8:10 ist der Hit.
"Und für den Vorteil nicht mehr umrechnen zu müssen, brauch man auch kein Geld ausgeben." AHA!
Also bei den Optiken welche mir gefallen passt das irgendwie nicht.
Da kostet das 1.4 50mm um die 600€ und das 1.4 35mm um die 1600€.
Das ist also kein zusätzliches Geld...hmm...
Also, dann spar ich lieber und hole mir Vollformat (für ca. 2000€) statt APS-C (für ca. 1200€) und kann die Objektive ohne Umrechnen und keine Ahnung was verwenden....
Vielen Dank!
Nur das Objektiv macht die Fotoqualität aus. Egal ob es an eine SLR mit Vollformat oder APS-C Sensor hängt.
Und wenn ich mir überlege, das ich, wie die meisten Hobbyknipser, sehr selten mal ein Foto im Format A4 ausdrucke, meine Fotos nur auf dem PC Monitor, dem iPad oder dem TV Bildschirm ansehe; oder sie per Email versende, man also die Bildqualität ohnehin nicht erkennen kann, dann tut es auch eine gut Kompakte oder eine Bridge!